jueves, 29 de abril de 2010

La deuda española

La agencia de medición de riesgos Standard & Poor's ha decidido revisar a la baja la calificación de la deuda española, que se queda en AA con perspectivas negativas cuando hasta ahora estaba en AA+.
Supongo que a la mayoría de nosotros, un titular así, sin más explicación, ni nos iría ni nos vendría.
Además, en la mayoría de periódicos aparece en las páginas de economía, que casi nadie lee, porque las portadas las ocupan el Barça-Inter de ayer.
Así que no sabemos muy bien que significa, pero sí podemos intuir que significa algo malo. Algo tan malo, como que la agencia ésta de marras dice que el problema no es tanto la solvencia española como la incapacidad de reducir su déficit.
Es decir, que los españolitos, vasquitos incluidos, hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, gastando más de lo que ingresamos y ahora toca apretarse el cinturón.
¿Y cómo nos solemos apretar el cinturón?? Bajada de salarios, rebaja de despidos, pérdida de derechos sociales, retraso de la edad de jubilación, peores infraestructuras, ampliación del horario de la jornadas, paralización de la Ley de Dependencia, etc., etc., etc.
Así que esta noticia que no acabamos de entender muy bien, es el preludio de una serie de medidas que sí entenderemos porque nos van a afectar en primera persona.
Y yo pregunto, ¿dónde estaban las agencias de previsión de riesgos la víspera de que se desplomaran las subprime? ¿dónde estaban cuando los bancos anunciaban ganancias millonarias a costa de productos financieros insolventes? ¿dónde estaban cuando decidieron eliminar el impuesto de patrimonio, o bajar el IRPF a las rentas altas?
Haciendo caja, me temo.

domingo, 25 de abril de 2010

Un nuevo paso

Bajo el título de "El camino y los pasos. La izquierda abertzale, en marcha" ayer, la IA dio un nuevo paso en su apuesta por las vías exclusivamente políticas.
Más allá de la mayor o menor contundencia del texto, por primera vez hay una referencia explícita a ETA para solicitarle que atienda la Declaración de Bruselas, o lo que es lo mismo, para que declare un alto el fuego permanente y verificable.
La gran mayoría hubiéramos preferido otra fórmula, que se le diga a ETA que desaparezca de una vez por todas, la IA es ya la única que no se lo dice, pero no tenemos que minusvalorar este paso, que desde mi punto de vista, es un paso importante, ya que pone de manifiesto que ETA cada vez está más sola y que ni los más cercanos están dispuestos a seguir apoyándole es su estrategia criminal.
Ahora le toca a ETA responder a la llamada de la Izquierda Abertzale, esperemos que esta vez no haga lo mismo que en el comunicado del Aberri Eguna, es decir, ignorar a todo y a todos.
Puede abrirse un periodo de esperanza.

miércoles, 21 de abril de 2010

Nawja

Nawja es el nombre de una chica de 16 años a la que impiden acudir a su instituto por llevar el hiyab o el velo en la cabeza.
Recurrentemente aparecen este tipo de noticias en los medios de comunicación y la mayoría de las posturas suelen ser o blanco o negro, o sí o no.
Francamente, yo no lo tengo claro.
Pero sí me parece un ejercicio de hipocresía mayúsculo, que el centro aduzca como motivo para no dejar entrar a esta chica, las normas del instituto que dicen que no se puede uno cubrir la cabeza con nada.
El problema aquí, no nos engañemos, no es cultural, ni desde luego de atuendo, el problema es religioso.
El problema es el rechazo a cualquier exteriorización de una religión que no es la propia.
Que todos son muy tolerantes, siempre y cuando no se note. Y sin hiyab no se nota.
Y cuando la religión entra en medio de una polémica, malo, malo.

sábado, 17 de abril de 2010

De jueces y justicia

Llevamos varias semanas muy alborotados todos con los tres procesos abiertos al juez Baltasar Garzón: Gürtel, Banco Santander y Víctimas del franquismo.
No me gusta el estilo judicial de Garzón, no me gustan los jueces que están más preocupados por sus propias carreras y acaparar titulares que por hacer su trabajo.
Es más, creo que Garzón es un mal juez.
No hay más que ver la cantidad de sumarios instruidos por él que han quedado en nada, debido a errores en lo que debería ser su trabajo, es decir, instruir.
Tampoco me gustan los jueces que dan saltos de la política a la judicatura y de la judicatura a la política, y Garzón, a estos efectos, parece un saltamontes.
Así que a la hora de analizar los casos que le han sentado en el banquillo, soy particularmente cauteloso.
Empecemos por el Gürtel. Garzón autorizó escuchas entre abogado-cliente, cuando la legislación vigente sólo lo autoriza para casos de terrorismo. Los imputado en la trama son gente despreciable pero no terroristas en el sentido jurídico de la palabra. Estirando mucho podrían ser terroristas financieros, pero no creo que cuele. Así que aquí Garzón, una vez más, metió la pata.
Los dineros del Banco Santander. Aquí, en mi opinión Garzón sí tiene las de ganar, el Banco es el patrocinador del evento neoyorquino y no acabo de ver la relación entre los sumarios contra Botín y el patrocinio.
Las víctimas del franquismo, reconozco que este caso me lleva los demonios, sobre todo teniendo en cuenta que es la Falange la que ejerce de acusación, pero aquí el problema no es Garzón, hubieran hecho lo mismo con cualquier otro juez o jueza, aquí el problema es la causa, es decir, investigar los crímenes del franquismo.
El elemento clave no es quien instruye el caso, el problema es, que la justicia española, de los tres poderes del estado es el único que no ha transitado de la dictadura a la democracia, y eso se nota.
Hace falta una profunda revisión del sistema judicial español y un proceso de democratización como un piano, pero también le hacía falta hace un año y hace 7 cuando cerraron Egunkaria, y los que ahora se rasgan las vestiduras no dijeron ni .

miércoles, 14 de abril de 2010

A por la tercera!!!


Hoy es el día de la república, bueno, es el día en que se conmemora la 2º república española.
Hago esta apreciación, porque muchas veces confesarse republicano o reivindicar la república se tiende a confundir con un viaje a 1936, como si fuera una especie de reminiscencia del pasado.
Pues no, los que somos republicanos, al menos yo, cuando hablo de república no estoy hablando de la del 36.
Cuando hablo y reivindico la república, lo hago pensando en un modelo en el que todas las personas sean iguales ante la Ley, donde los derechos nobiliarios no existan y el máximo representante del estado lo sea por elección popular y no por herencia.
Hablo de un estado aconfesional de verdad, sin acuerdos millonarios con el Vaticano.
Hablo de un estado plurinacional y plurilingüe, un estado en el que se respeten las libertades individuales pero también las colectivas.
Hablo de un estado con un alto grado de protección social.
Hablo de un gobierno que lo hace por y para los ciudadanos y no las multinacionales y el capital.
Hablo de todos los avances que en su momento supuso la república,muchos de los cuales todavía están pendientes de articular a día de hoy, con su correspondiente actualización.
En cualquier caso, y hable cada uno de lo que hable cuando celebre este día, feliz día de la república y a por la tercera!!!

lunes, 12 de abril de 2010

Zorionak Egunkaria!!!

Azkenean, Entzutegi Nazionalak ez du beste erremediorik izan eta bost auziperatuak absolbiltu egin behar izan ditu.
Lehenik eta behin beraz, Otamendi, Uria, Torrealdai, Auzmendi eta Oleagari nire Zorionik beroena.
Zazpi urte eta gero, gutxienez, azken unean justizia egin da eta epaiketara inoiz heldu behar ez zen kasu bat, ezertan geratu da.
Baina behin hau esanda galderak datoz: orain zer?
Nork ordaintzen du egindako kaltea?
Zein estatu mota dugu egunkari bat isten duela batere deliturik egon gabe?
Orain dela zazpi urte langabezian geratu ziren langileei nork ordaindu galerak?
Auziperatuen ohorea nola berreskuratu?
Zer esango dute orain sutsuki kasu honen alde egon direnak?
Galdera asko eta erantzun gutxi.
Ez du egindakoa konponduko, hori badakit, baina orain, estatuari barkamena eskatzea eta konpentsazioak ezartzea dagokio, ea oraingoan epaiketan baino gutxigo irauten duten.

Iberia

El sábado tenía que ir a Madrid.
Tenía una reunión de Coordinadores de Federaciones en la sede de IU de Madrid.
La reunión estaba convocada a las 10 y media, con lo que calculé que con coger el avión a las 8 y media, me daba tiempo hasta para desayunar en Madrid antes de la reunión.
Pues bien, como tengo cierta tendencia a llegar a los sitios antes de tiempo, me planté en Loiu a las 7 y media, y ahí empezaron mis problemas.
Primero, los aparatitos de auto check-in no encontraban mi billete electrónico, tanto cacharro y no valen para nada.
Luego la cola en el mostrador, en estas nunca tengo mucha suerte, así que me tocó todo el abanico: exceso de equipaje, que yo quería ventana y no pasillo, ya lo siento Sr. no quedan ventanas, no le puedo facturar hasta su destino, no hay derecho, etc. etc.
En fin, que cuando por fin me toca sacar la tarjeta de embarque, la amable señorita, que lo fue, me dice que el avión lleva retraso de una hora. Así, sin más. ¿Cómo así? pregunto, no se Sr. algún fallo técnico.
Pues nada, a esperar.
Al final salimos a las 9:55, llegué tarde a la reunión.
Por lo visto faltaba una pieza que tuvieron que traer de Madrid.
Lo más fue cuando el piloto nos da las gracias por nuestra confianza.
Confianza no, que o iba en avión o no llegaba. Si me llegan a decir antes de embarcar que habían cambiado una pieza, para rato subía yo al avión.
Pégate el madrugón y encima llega tarde.
Así que nada, volví en autobús, más lento, eso sí, pero con menos sorpresas.

viernes, 9 de abril de 2010

Las víctimas del terrorismo y la escuela

Desde que se inició el debate en torno a la reformulación del plan vasco de educación para la paz y los derechos humanos, ha habido un tema que ha sido particularmente conflictivo, la presencia de las víctimas del terrorismo en la aulas para dar testimonio en primera persona de la victimación que han sufrido.
El propio plan, cuando habla de esta cuestión es particularmente cauteloso a la hora de proponer la presencia física de las víctimas del terrorismo y lo vincula a la conveniencia pedagógica que en cada momento se estime más oportuna.
En mi opinión, poder contar con el testimonio de las víctimas en primera persona puede ser favorable desde un punto de vista pedagógico, sobre todo a la hora de generar empatía hacia el sufrimiento de estas personas.
No obstante, soy contrario a la presencia física en el aula y me inclino más por materiales didácticos multimedia.
No porque crea que haya que ocultar a las víctimas, ni mucho menos, sino porque creo que su presencia puede ser contraproducente, sobre todo para ellas mismas.
En Euskadi hay muchas maneras de entender la misma realidad y muchas maneras también de entender quién es víctima de qué, yo no comparto la mayoría de ellas, pero es así, y no creo que lo más conveniente para una víctima del terrorismo sea tener que enfrentarse en un aula a las preguntas de un alumno o alumna que cree que la actividad de ETA está justificada.
Y tampoco creo que sea bueno empezar a dividir centros educativos entre aquellos que recogen los testimonios de la víctimas y los que no, que bastantes divisiones tenemos en Euskadi ya.

viernes, 2 de abril de 2010

Aberri Eguna

El domingo se celebra el Aberri Eguna o día de la patria vasca.
Tengo que reconocer, que independientemente de cual sea, el término patria me produce rechazo.
Siempre lo he identificado con sentimientos excluyentes y militarizados.
Por otro lado, que la fecha elegida sea la del domingo de pascua, le otorga un aire de fiesta confesional que tampoco me gusta.
No obstante, días como éstos se celebran de una manera u otra en casi todas las comunidades autónomas. La Diada en Cataluña, Galicia, Andalucía, etc.
En Euskadi, sin embargo, este día también supone división entre los abertzales que lo celebran y los nacionalistas españoles que lo denostan y se han empeñado ahora en contraponer el día del Estatuto al Aberri Eguna que ellos inventaron y aprobaron en el Parlamento.
Conclusión, una vez más, división en Euskadi.Antaño, todo el arco parlamentario, salvo AP, por suspuesto, lo celebraba, hoy no.
De hecho, yo estuve con muy poquitos años en un par de ellos que organizó EE.
A mí, sí me gustaría tener un día de Euskadi que pudiésemos celebrar todos, un día en el que cada uno con su visión de país, organizara sus actos institucionales, políticos y sociales.
Lógicamente, todos tendrían que renunciar al suyo para encontrar uno común, ni Aberri, ni 25 de Octubre, ni nada, habría que consensuar uno nuevo.
Yo sigo apostando, y es una apuesta personal, por el 3 de diciembre, día del Euskera.
Pero no, en Euskadi no nos ponemos de acuerdo ni para los festejos.
Así que nada, un año más los unos por un lado, los otros por otro y nosotros a Eibar dentro de 15 día a celebrar la República.